Законът на Слави Трифонов за затвор на журналистите предвижда и подслушване и следене
Управляващото мнозинство и “Възраждане“ подкрепиха законопроекта за промени в Наказателния кодекс, предвиждащи до 6 години затвор за разгласяване на подробности от "личния живот", които могат да доведат до масова репресия върху българските журналисти.
Едновременно с това се предлага използване на подслушване и проследяване, докато се разследват тези т.нар. престъпления.
Формулировката на предложения от ИТН закон е толкова обтекаема, че не предоставя гаранции за защита свободата на словото и медиите в България, което може да засили репресия върху критичните към властта медии.
Управляващите партии придвижиха проекта светкавично и по-малко от два дни след внасянето му го приеха в правната комисия. Зад него застанаха ГЕРБ, БСП, ДПС-Ново начало и "Възраждане".
Мнозинството дори прекъсна пленарното заседание, за да свика извънредно правната комисия по този повод.
Текстовете бяха гласувани в отсъствието на представители на прокуратурата и съда, които ще трябва да ги прилагат.
Министерството на правосъдието също подкрепи законопроекта
Проектът третира като информация за личния живот всички данни за "личните отношения, семейните отношения, интимните отношения или здравословното състояние на физическо лице". При разгласяване на подобни данни ще се налагат наказания от 1 до 6 години затвор и глоба от 2000 до 5000 лв.
В особено тежки случаи ще се лежи зад решетките от 2 до 6 години, а глобата ще е от 3000 до 8000 лв.
Ако подобен текст бъде вкаран в Наказателния кодекс без ясна аргументация, прокуратурата и съдилищата ще получат основание да вкарат в затвора журналисти, които разпространяват информация по скандали като записите на Бойко Борисов от къщата му в Банкя, както и аферата “Яневагейт“.
Противопоставиха се ПП-ДБ и МЕЧ, които окачествиха законопроекта като нарушение на Конституцията и удар по свободата на словото.
Абсурди
Абсурдното е, че ИТН предлага по-тежки наказания за журналисти, които изнасят вярна информация за политици, отколкото е действащото наказание за незаконно подслушване от репресивните органи – от 1 до 5 години затвор.
Българските политици са напълно наясно със случващото се масово подслушване и липсата на адекватен съдебен контрол, но вместо да решат този проблем, те тръгват срещу медиите.
И в момента политиците не са беззащитни срещу жълтата преса, която разпространява лъжлива или опозоряваща информация за личния им живот. Те могат да заведат гражданско дело за произволна сума пари, което може да доведе буквално до банкрут всеки журналист или медия още преди произнасянето на присъдата.
Законопроектът на ИТН се внася в момент, в който България е поела ангажимент пред ЕК да приеме законодателство, което да пази медиите и гражданските активисти от делата за сплашване (SLAPP).
И докато законодателството срещу делата за сплашване още не е прието, управляващите вече обсъждат закони за поголовно подслушване и хвърляне в затвора на журналисти.
ИТН твърди, че гражданските дела вече са недостатъчен инструмент, защото има нови способи за комуникация, което налага включването на прокуратурата в цялата тази работа.
Партията на Слави Трифонов твърди, че целта на сериозните наказания е обвиняемият да не се отърве само с административна санкция.
Самият Слави Трифонов беше осъден заради вулгарната песен за Лена Бориславова, която беше препълнена с намеци за личния ѝ живот.
ИТН не посочва конкретен повод за исканата законодателна промяна.
Подобни законови промени през годините са предлагани и от ВМРО, но ГЕРБ досега никога не се е съгласявала да превръща журналистиката в престъпление.
Дяволът е в детайлите
“Дяволът е в детайлите. Проблемът е, че няма ясни мотиви към предложението на ИТН, което би позволило едни по-общо формулирани текстове, които изразяват легитимна загриженост за безобразията, които се случват в интернет, да се обърнат срещу журналисти, активисти и анализатори“, коментира пред Mediapool правозащитникът адв. Михаил Екимджиев.
Той заяви, че има нужда от защита на личния живот на хората, които са подложени на безобразно отношение в социалните мрежи чрез използване на изкуствен интелект, качване на изкуствено генерирани порно сцени и други подобни.
“Ако този законопроект бъде насочен към тази гнусотия и тази абсолютна гавра с човешкото достойнство, която без никаква регулация и без защитни механизми се излива главно през социалните мрежи, аз бих подкрепил. Но точно липсата на ясни мотиви може да пренасочи ударната сила на този законопроект към медийни публикации, към журналисти, към анализатори, които да бъдат наказани, включително по реда на Наказателния кодекс, с лишаване от свобода за изразяване на критични мнения“, допълни той.
Той напомня, че в България най-често властите “злоупотребяват с привидно легитимните си правомощия и със загрижеността си за правата и свободите на хората“.
“Опасявам се, че такава злоупотреба не е изключена. Затова апелирам народните представители, вносители на този законопроект, да дефинират точно целите, които желаят да постигнат, за да може след това да се прецени дали съответните текстове съответстват на тези цели или изместват фокуса от болната на здравата глава.“
Адела Качаунова от Българския хелзинкски комитет казва, че проектът е "насочен към ограничаване основно на свободата на изразяване на журналисти".
Тя твърди, че подобен закон би нарушил Конституцията и Европейската конвенция за правата на човека, като постави журналистите в ситуация, която "гарантира комфорт за управляващите или представлява следващ етап на авторитарна държава".
"Правото на хората да научат подробности от личните, семейните, интимните отношения или дори здравословното състояние на някого може да надмине правото на неприкосновеност на личния живот. Тогава личният живот на определени хора става обществен интерес. Общественият интерес може да надделее и това не е защото хората харесват клюки, а защото личният живот на някого засяга цялото общество. Затова обществото има право да знае, а журналистите имат право да разпространяват информация за хора, които са в управлението, за политици, за кандидати за публични длъжности и т.н.", посочва тя.
Политически коментари
Божидар Божанов (ПП-ДБ) казва, че законопроектът води до налагане на цензура над медиите и той и колегите му няма да го подкрепят. Според него дори да е имал добри намерения, законопроектът е зле написан и отваря вратата не само за цензура спрямо медиите, но и за репресия спрямо всяко юридическо лице.
“Разгласяването на позорящи обстоятелства и сега се преследва от закона по частен ред, а дали да стане и по общия ред е въпрос на дискусия, но това, което предлагат колегите от ИТН, отваря вратата за много злоупотреби”, каза Божанов.
Христо Расташки от МЕЧ коментира, че има изключително много неясноти в предложението, а самата разпоредба ще бъде неприложима срещу анонимните разпространители на лична информация, но ще може да се използва като "бухалка срещу медиите".
Юристът от ГЕРБ Бранимир Балачев също заяви, че подобни престъпления може да се разследват и наказват със съществуващите законови текстове. Той предрече, че приемането на предложението на ИТН ще предизвика лавина от подобни дела, които ще задръстят полицията и съдилищата.
Какво четем:
🔴 Бойко Борисов си пусна тази вечер снимка с Карлос Насар и получи 6 хиляди лайка за час🔴 Прокуратурата: Проверяват се документи за строителството в "Елените"
🔴 На 10 октомври имен ден празнуват 9 любими български имена
Източник: Petel
Коментари
Последвайте ни във facebook!
