• Facebook
• Twitter

Родилка загуби бебето си два дни преди секцио: Майката и болницата с шокиращо различни версии

---

Според болницата пациентката и съпругът ѝ са напуснали по собствена инициатива след прояви на вербална агресия и заплахи към медицинския екип.

Към този момент няма публично оповестени резултати от независима медицинска проверка, които да установяват причината за вътреутробната смърт и дали при проследяването или последвалите действия е допуснат медицински пропуск. Затова твърденията на двете страни трябва да бъдат представяни като техни версии, а не като окончателно доказани факти.

Бебето починало два дни преди планираната операция

По думите на майката на 30 юли 2026 г. тя отишла в „Майчин дом – Варна“ за подготовка и планиране на секциото, насрочено за 1 август.

При направения запис обаче не били установени сърдечни тонове на плода. След ехографски преглед няколко медицински специалисти потвърдили, че бебето няма сърдечна дейност.

Жената разказва, че преживяла шок и усещала, че животът ѝ се срива в момента, в който чула новината.

„На 30.07.2026 загубих детето си два дни преди планово секцио на 01.08.2026“, пише тя.

По-късно същия ден пациентката била приета в друга акушеро-гинекологична болница. В 21:40 часа родила момченце с тегло 2800 грама и ръст 47 сантиметра, което било мъртвородено.

„Благодаря от цялото си сърце на д-р Цветкова, че беше до мен през цялото време. Благодаря и на д-р Танев, д-р Николов и на целия екип, който ме спаси“, посочва жената.

Снимка: Фейсбук

Майката твърди, че по-рано имало тревожни признаци

В публикацията си тя описва подробно проследяването на бременността. Първоначално била наблюдавана от д-р Петинка Цветкова, а от началото на юни започнала да посещава д-р Атанас Цонев.

По думите ѝ първата дата за секцио била 23 юли, но впоследствие операцията била отложена за по-близо до термина – 1 август.

Жената твърди, че при преглед при предишния ѝ лекар било установено ускорено стареене на плацентата и били изразени притеснения за количеството на околоплодните води.

При последваща консултация на 13 юли тя съобщила за постоянни контракции, болка и усещане за по-влажно бельо. Според разказа ѝ ехографският образ показал застаряла и калцирана плацента, но тя получила уверение, че няма основание за тревога.

„На видеозона ясно се видя застаряла и напукана плацента, при което моята реакция беше да попитам какво се случва и защо плацентата ми изглежда по този начин. Получих отговор, че точно това е ефектът, който търсим и няма причина за притеснения“, твърди пациентката.

Тя посочва още, че не ѝ бил насрочен допълнителен преглед до 30 юли. Когато от кабинета на предишния ѝ лекар предложили да бъде направен запис на тоновете на плода, жената потърсила съвет от кабинета на наблюдаващия я специалист и впоследствие отменила часа.

Тези твърдения не са подкрепени в публичното пространство с медицинската документация от прегледите. Само експертна проверка на записите, ехографските изображения, картона на бременността и извършените изследвания би могла да установи дали наблюдението е било достатъчно и съобразено със състоянието ѝ.

Спор около поведението в болницата

Жената твърди, че след съобщаването на трагичната новина част от персонала се държала незаинтересовано, а в залата имало смях и танцуване.

По думите ѝ тя и съпругът ѝ реагирали емоционално, след което напуснали болницата и потърсили лекаря, наблюдавал бременността.

„Естествено, реакцията на мен и мъжа ми не беше красива“, признава тя.

Майката разказва, че по-късно ѝ било предадено, че началникът на отделението не желае тя да роди в „Майчин дом“ заради възникналия конфликт. Тя определя подобен отказ като неприемлив, особено предвид факта, че носела мъртъв плод.

От лечебното заведение категорично отхвърлят твърдението, че пациентката е била официално отказана за прием.

„Майчин дом“: Жената напусна по собствено желание

В позицията си МБАЛ „Майчин дом – Варна“ изразява съчувствие към семейството, но заявява, че медицинските специалисти са били подложени на обиди, псувни и заплахи.

„Болката заслужава съчувствие. Заплахите – не“, започва съобщението на лечебното заведение.

От болницата обясняват, че след като при първоначалния преглед не били открити сърдечни тонове, били повикани няколко специалисти, за да потвърдят тежката находка с максимална точност.

Според ръководството съпругът на пациентката отправял груби реплики, ритал кушетката и създал силно напрежение сред екипа и останалите пациенти.

„След отправените обиди и заплахи пациентката и съпругът ѝ напускат лечебното заведение по собствена инициатива и в обстановка на силно напрежение, без да проведат последващ разговор с д-р Димитрова или с дежурния лекар. Те не се връщат повече в болницата“, се казва в позицията.

Болницата подчертава, че това било първото и единствено регистрирано посещение на жената в лечебното заведение и че там не е била проследявана бременността ѝ.

Официалният сайт на „Майчин дом – Варна“ потвърждава, че лечебното заведение разполага с акушеро-гинекологични структури и родилни зали, но към момента позицията за конкретния случай не е публикувана в достъпната новинарска секция на сайта.

Две отделни теми, които трябва да бъдат изяснени

В обществения спор се преплитат два различни въпроса.

Първият е медицинският: каква е причината за смъртта на бебето и имало ли е преди 30 юли сигнали, които са налагали по-често наблюдение, кардиотокографски записи, хоспитализация или по-ранно родоразрешение.

Вторият е свързан със случилото се в болницата след установяването на смъртта: имало ли е непрофесионално или унизително отношение към пациентката, проявена ли е агресия към медиците и действително отказано ли ѝ е последващо лечение.

Дори едната страна да е проявила неприемливо поведение, това не дава автоматично отговор на другия въпрос. Евентуалната агресия към медицинския персонал не установява дали бременността е била проследявана правилно. По същия начин тежката загуба и разбираемият емоционален срив не оправдават заплахи или физическа агресия.

Как се установява причината за вътреутробна смърт

Вътреутробната загуба на доносено бебе може да има различни причини – проблеми с плацентата или пъпната връв, инфекция, високо кръвно налягане, нарушения в кръвосъсирването, заболяване на майката, вродена аномалия или други усложнения.

Понякога дори след пълно изследване точната причина остава неустановена. Не е възможно само от публикация в социалните мрежи или от описанието на ехографския вид на плацентата да се направи надежден извод дали смъртта е можела да бъде предотвратена.

Обичайно за изясняване на подобен случай могат да бъдат необходими:

• преглед на цялата медицинска документация;
• резултати от кардиотокографските записи и ехографиите;
• хистологично изследване на плацентата;
• изследване за инфекции и заболявания на майката;
• генетични или патологични изследвания на плода;
• оценка от независими специалисти по акушерство и гинекология.

Само след подобна проверка може да се прецени дали има причинно-следствена връзка между медицинско действие или бездействие и трагичния изход.

Институционална проверка е необходима

Случаят съдържа твърдения за възможен медицински пропуск, отказ от прием, унизително отношение и заплахи срещу лекари. Всички те са достатъчно сериозни, за да бъдат проверени чрез медицински документи, камери, свидетелски показания и вътрешните протоколи на лечебните заведения.

Към момента не е публично потвърдено дали семейството е подало официална жалба до Изпълнителна агенция „Медицински надзор“, Регионалната здравна инспекция, полицията или прокуратурата.

Медийна публикация показва, че семейството вече е говорило пред NOVA за загубата на детето малко преди планираното секцио.

До излизането на официални заключения не е коректно конкретен лекар или лечебно заведение да бъдат обявявани за виновни. Също толкова некоректно би било страданието на майката да бъде омаловажавано единствено заради емоционалната реакция на семейството.

Болката на семейството остава в центъра

Зад противоположните позиции стои загубата на едно доносено дете и семейство, което е очаквало да го посрещне само след два дни.

„Аз лично вярвам, че ако бременността ми беше проследена по различен начин, изходът можеше да бъде друг. За съжаление детето ми няма кой да го върне вече“, пише майката.

От „Майчин дом – Варна“ също заявяват, че не оспорват болката ѝ:

„Не омаловажаваме трагедията ѝ. Но обществото има право да чуе и другата страна.“

Истината за медицинските обстоятелства не може да бъде установена чрез спор във Facebook. Необходима е независима, прозрачна и професионална проверка, която да отговори защо бебето е починало, какви решения са били взети през последните седмици на бременността и дали след установяването на смъртта на майката е била осигурена адекватна възможност за лечение.

Какво четем:

🔴 Пожар край магистрала „Тракия“ затруднява движението при отбивката за Велинград

🔴 Кабинетът "Радев" одобри допълнителни 6 млн. евро по бюджета на НС за фирма, свързана с Баневи

🔴 Трагедия във Варна: Родилка загуби бебето си и обвини лекарите, болницата с отговор


Източник: За Жената

Коментари

Социални мрежи