Нов сигнал за един от обвиняемите от Младежкия хълм: Бивш класен ръководител разказва за тревожни прояви

Вторник, 11 Авг. 2026

Не е независимо установена и самоличността на автора на коментара, както и дали той действително е преподавал на задържания.

„„Бях му класен ръководител“





В разпространявания коментар авторът посочва поименно Теодор Лалов и твърди, че го познава от училище.

„Този с шапката е Теодор Лалов. Бях му класен ръководител. Майка му отдавна трябваше да го е записала на психолог.“

Според публикацията преподавателят е провел личен разговор с момчето и впоследствие е споделил притесненията си и с неговата майка.





Най-тежката част от твърденията е свързана с предполагаемо насилие над животни.

Твърдение за убиване на котки с въздушна пушка

Авторът на коментара заявява:

„Предвид факта, че след разговор с мен ми сподели, че вечер излиза да убива котки с въздушна пушка и ги дере след това... другите не ги познавам.“

Това е изключително сериозно обвинение. Към момента обаче няма публична информация подобни действия да са били установени от компетентните органи, да са били предмет на полицейски сигнал или да са включени сред доказателствата по настоящото наказателно производство.

Затова не може да се твърди като факт, че непълнолетният действително е извършвал насилие над животни.

Не е потвърдено и кой стои зад публикацията

Друг съществен въпрос е самоличността на човека, написал коментара.

В социалните мрежи той се представя като бивш класен ръководител на момчето, но към този момент няма независимо потвърждение от съответното училище или друг официален източник.

Това означава, че трябва да се подхожда с особено внимание както към самоличността на автора, така и към съдържанието на публикацията.

При тежко наказателно дело всяко непроверено твърдение може бързо да придобие голяма публичност, без непременно да отговаря на действителността.

Коментарът завършва с остра оценка

Публикацията завършва с думите:

„Търкулнало се гърнето и си намерило похлупак. Изводите оставям на вас.“

Полицията вече говори за предишни прояви на агресия

В дните след престъплението по случая започна да излиза информация, че част от обвиняемите може да са демонстрирали агресивно поведение и преди.

Съдия Петко Минев също коментира публично, че при подобни крайни прояви нерядко преди това има по-дребни форми на агресия – тормоз над съученици, унижения или леки побои, които са останали без достатъчна реакция.

Това обаче е обща професионална оценка и не означава автоматично, че всяко ново твърдение за конкретен обвиняем е вярно.

„Деца от нормални семейства“

След задържането на групата директорът на ОДМВР – Пловдив старши комисар Васил Костадинов заяви, че става дума за непълнолетни от семейства, които по предварителна информация не са социално маргинализирани.

По думите му част от тях учат в добри училища и произхождат от семейства от средната класа.

Този детайл предизвика сериозен обществен дебат, защото постави въпроса дали тревожни прояви на агресия могат да останат незабелязани дори когато детето расте в привидно стабилна среда.

След престъплението излязоха данни за изключителна жестокост

Петимата непълнолетни са обвинени във връзка със смъртта на Георги Кузев след продължителен побой на Младежкия хълм в Пловдив.

Според данните, обсъждани публично от прокуратурата и съда, Георги е бил подложен не само на физическо насилие, но и на продължителни унижения.

Част от действията са били заснемани с телефони, а материали от устройствата са приобщени към разследването.

Тези официално обсъждани данни са отделни от новия коментар в социалните мрежи за предполагаемо насилие над животни.

Може ли жестокостта към животни да бъде предупреждение за бъдещо насилие

Темата неизбежно поражда въпроса дали насилието над животни може да бъде тревожен сигнал.

Психологически и криминологични изследвания действително разглеждат умишлената жестокост към животни като поведение, което може да съществува наред с други форми на агресия, особено когато е системно и умишлено.

Но от това не следва, че човек, който е наранил животно, непременно ще извърши тежко насилие срещу човек, нито че всяко подобно твърдение позволява психологическа диагноза.

При конкретния случай е още по-важно първо да бъде установено дали описаното поведение изобщо се е случвало.

На 13 август обвиняемите отново застават пред съда

Петимата непълнолетни в момента са с най-тежката мярка за неотклонение – „задържане под стража“.

На 13 август от 10:00 часа Апелативният съд в Пловдив трябва да разгледа обжалването на мерките.

Пред Съдебната палата се организира и мирен граждански протест с искане за справедлив процес и адекватни наказания при доказване на вината.

Организаторите настояват събирането да премине спокойно и без прояви на насилие.

Социалните мрежи не могат да заместят разследването

Случаят с Георги Кузев вече генерира огромно количество публикации, снимки, чатове и свидетелства в интернет.

Част от тях впоследствие могат да се окажат важни за разследването. Други може да са неточни, преувеличени или напълно измислени.

Точно затова всяко ново твърдение трябва да бъде проверено от разследващите органи, преди да бъде приемано като факт.

В конкретния случай думите на предполагаемия бивш класен ръководител са сериозен сигнал, ако са автентични, но засега остават само непотвърдена публикация.

А вината и индивидуалната отговорност на всеки от петимата обвиняеми могат да бъдат установени единствено от съда след пълно разглеждане на доказателствата.


Какво четем:

🔴 Младеж от Дупница отвлечен от свой познат, малтретира го цял час

🔴 ВИДЕО! Кои са тези двамата? Крие ли полицията някои от убийците на Георги?

🔴 Децата от новата гавра в TikTok с убития в Пловдив: Говорихме измислици!


Източник: За Жената



Коментари

горе